Lifting ONDA : ce que fait le remodelage corporel par micro-ondes Coolwaves, et pour qui il fonctionne

Sous la question des micro-ondes, une autre question

Les patients posent rarement des questions sur les micro-ondes. Ce qu’ils demandent, c’est si une machine peut leur donner le résultat qu’ils attendaient d’une chirurgie, sans la chirurgie. Pour un groupe de patients précis et identifiable, la réponse est oui, et toute la valeur de la consultation consiste à déterminer s’ils appartiennent à ce groupe.

La plupart des articles sur cet appareil répondent à une question différente : ils décrivent la technologie, énumèrent les bénéfices, et s’arrêtent là. Cela laisse le patient sans moyen de se situer, si bien que tant de gens réservent une série de séances pour lesquelles ils n’allaient jamais répondre. Déterminer l’éligibilité est pourtant un problème de mesure, et non de marketing, et cela se règle en deux minutes environ avec un pincement et un mètre ruban.

Comment fonctionne le lifting ONDA ?

ONDA, commercialisé sous le nom Coolwaves, délivre une énergie micro-ondes à 2,45 GHz par une pièce à main appliquée contre la peau, avec un effet de chauffe concentré dans la couche graisseuse sous-cutanée. Une chaleur soutenue dans cette couche endommage les adipocytes, et les cellules endommagées sont éliminées au cours des semaines suivantes. Un refroidissement de surface protège la peau pendant que la couche sous-jacente est chauffée. Les températures de travail restent modestes, autour de 40 à 43 °C, ce qui mérite d’être gardé à l’esprit face à toute description parlant de graisse détruite d’un coup.

La sélectivité est la partie qui mérite d’être comprise, et ce n’est pas celle que décrit le marketing. L’absorption des micro-ondes suit la teneur en eau du tissu, et la graisse est le tissu le plus sec du champ traité, si bien qu’à volume égal, elle absorbe moins d’énergie que la peau au-dessus ou le muscle en dessous, pas plus. Ce que la faible teneur en eau permet, c’est la transparence. L’énergie à 2,45 GHz traverse la couche graisseuse au lieu d’être dépensée en surface, et comme la graisse conduit mal la chaleur et reçoit peu de flux sanguin, la chaleur déposée s’évacue lentement et s’accumule. La sélectivité vient de l’endroit où la chaleur s’attarde, et non de l’endroit où elle atterrit. Parallèlement à l’effet sur les adipocytes, cette même chaleur agit sur les bandes conjonctives fibreuses qui courent entre les lobules graisseux et amarrent la peau, la cause structurelle du capitonnage, et elle stimule le remodelage du collagène dans le derme.

Les pièces à main remplissent des fonctions différentes selon la profondeur. Une pièce à main profonde plus large, de 66 mm, est utilisée pour la graisse localisée sur de larges zones. Une pièce à main plus superficielle de 56 mm couvre la cellulite, le raffermissement cutané et les petits dépôts graisseux. La génération actuelle ajoute une pièce à main de poche de 36,5 mm pour le lifting, le raffermissement et la zone sous-mentonnière. La puissance de l’appareil atteint 200 W, et le fabricant est Deka, basé à Florence.

À lire attentivement si vous comparez des cliniques à l’international. ONDA porte le marquage CE en Europe. La plateforme Deka a atteint le marché des États-Unis en avril 2026 sous la référence FDA 510(k) K260647, accordée à El.En. S.p.A. le 2 avril 2026 pour un appareil que le dossier nomme SPECCHIO, autorisé comme modification du Deka TIAC II antérieur et conservant la même sortie 2,45 GHz, la même puissance maximale de 200 W, et les pièces à main Deep, Shallow et Pocket. Ce que couvre précisément cette autorisation mérite d’être connu : le chauffage à visée de soulagement temporaire de la douleur et des spasmes musculaires, l’augmentation de la circulation locale, et, pour la fonction massage, une réduction temporaire de l’aspect de la cellulite. La réduction de graisse, le remodelage de la silhouette et le raffermissement cutané ne figurent pas parmi les indications autorisées, une distinction que la plupart des supports marketing effacent.

Pourquoi les micro-ondes plutôt que l’ultrason, la radiofréquence ou le froid ?

Chaque technologie corporelle non invasive délivre l’énergie dans le tissu d’une façon différente, et ces différences décident de ce que chacune fait bien, et non de laquelle est la meilleure dans l’absolu.

La cryolipolyse gèle la graisse pour déclencher la mort cellulaire, cible la graisse et non la peau, et exige que le tissu soit aspiré dans un applicateur. La radiofréquence chauffe le tissu par résistance électrique, la profondeur étant déterminée par la configuration des électrodes. L’ultrason focalisé de haute intensité concentre l’énergie à une profondeur focale fixe. L’énergie micro-ondes se distingue en ce que son absorption dépend de la teneur en eau du tissu, si bien que la sélectivité vient du tissu, et non de la géométrie de l’applicateur.

Des conséquences pratiques en découlent. Le traitement est délivré en déplaçant une pièce à main sur une zone, et non en pinçant une forme de tissu fixe, ce qui permet de couvrir des régions courbes et irrégulières, et ne laisse aucun contour d’applicateur. La graisse, les septa fibreux responsables de la cellulite, et le collagène dermique sont traités dans la même séance au lieu d’exiger des appareils séparés.

Une complication mérite d’être mentionnée parce que les patients la demandent. L’hyperplasie adipeuse paradoxale est une réaction rare où la zone traitée grossit au lieu de rétrécir, et la liposuccion est la correction rapportée la plus efficace. Une revue multicentrique portant sur 8 658 cycles de cryolipolyse chez 2 114 patients l’a documentée chez 9 patients. Une revue systématique et méta-analyse de 2025, portant sur 28 études et 13 078 patients, situe, elle, l’incidence poolée à 0,22 %, soit environ un patient sur 455, un chiffre supérieur à celui rapporté par le fabricant lui-même. C’est très largement un phénomène propre à la cryolipolyse. Un seul cas a été rapporté après une radiofréquence non invasive, et aucun n’a été rapporté après un traitement par micro-ondes.

En bref : les appareils corporels non invasifs

Que montrent réellement les preuves ?

Les travaux publiés sur le remodelage corporel par micro-ondes sont positifs, mais leur taille reste modeste. Des études existent sur la cellulite, la graisse abdominale localisée et le relâchement sous-mentonnier, et elles rapportent une amélioration de façon constante. Les effectifs vont de sept à quelques dizaines de patients, la plupart des schémas sont à bras unique et non contrôlés, et le suivi dépasse rarement un an.

Une réserve supplémentaire a sa place ici plutôt qu’en note de bas de page. Plusieurs de ces publications comptent des coauteurs employés par le groupe parent du fabricant, et le document de consensus cité plus bas a été réuni par le fabricant. Cela ne rend pas les résultats faux, et l’implication de l’industrie est normale dans la littérature sur les appareils. Cela signifie en revanche que la base de preuves de cette technologie n’a pas encore été testée par des chercheurs sans intérêt en jeu, et une patiente a le droit de le savoir avant de décider.

Une étude sur le relâchement cutané sous-mentonnier avec un appareil à micro-ondes de 2,45 GHz a traité dix femmes présentant un relâchement modéré à sévère sur deux séances espacées de trente jours, dix minutes chacune. Le score moyen de laxité cutanée sous-mentonnière est passé de 3,6 au départ à 2,3 à douze semaines après la dernière séance, sans effet indésirable rapporté. D’autres travaux ont examiné le traitement de la cellulite par micro-ondes, l’adiposité localisée abdominale avec un suivi de neuf mois, et l’adiposité localisée dans une population d’Amérique latine. Un comité consultatif international réuni par le fabricant a publié des recommandations de consensus sur les paramètres et la sélection des patients.

Rien de tout cela ne rend l’effet imaginaire. Cela signifie en revanche que la façon honnête de fixer les attentes passe par la mesure et non par les promesses, ce pour quoi je mesure.

Pour donner une échelle, voici ce qu’obtiennent des technologies non invasives comparables quand l’épaisseur de la couche graisseuse est mesurée par échographie plutôt qu’estimée à l’œil. L’ultrason focalisé sur la graisse mammaire accessoire a produit une réduction de 17,7 % en huit semaines. L’ultrason focalisé pulsé non thermique sur l’abdomen a produit 16 % à huit semaines, retombant à 13 % à douze semaines. Un laser diode à 1 060 nm sur les flancs a produit 7,6 % à six semaines. Quelque part entre environ 7 et 18 % de la couche traitée, voilà ce que délivre toute cette catégorie d’appareil quand quelqu’un la mesure, et tout chiffre unique nettement au-dessus de cette fourchette mérite un second regard.

Pourquoi j’ai intégré ONDA à ma pratique

J’opère, et l’essentiel de ce que je fais est chirurgical. Ajouter un appareil à une pratique chirurgicale n’a de sens que s’il répond à une question à laquelle la chirurgie répond mal, et pour moi, cette question était celle du patient avec une petite poche bien délimitée qui n’a pas besoin d’une opération et ne devrait pas être convaincu d’en subir une.

Avant ONDA, ce patient repartait sans rien. Dire à quelqu’un avec deux centimètres de graisse localisée que la liposuccion est disponible est techniquement vrai et cliniquement faux, parce que le volume ne justifie pas l’anesthésie, les vêtements de compression et six semaines de restriction d’activité. Ne proposer aucune option du tout l’envoie vers une clinique qui dira simplement oui à tout.

Trois facteurs ont fait pencher la balance vers cet appareil plutôt qu’une alternative. La couverture est venue en premier, parce qu’une pièce à main mobile traite un flanc courbe ou une face interne de cuisse d’une façon qu’une ventouse fixe ne peut pas, et les contours d’applicateur sur une zone traitée sont un vrai problème que les patients remarquent. Le second facteur est que la même séance traite la graisse, les septa responsables du capitonnage, et le collagène dermique, ce qui compte parce que ces trois plaintes arrivent presque toujours ensemble, et les traiter avec trois appareils transforme un plan en épreuve. Le troisième facteur est que l’hyperplasie adipeuse paradoxale, la réaction où une zone traitée grossit au lieu de rétrécir, est très largement rapportée après le froid et n’a pas été rapportée après un traitement par micro-ondes. C’est rare dans les deux cas, mais la corriger nécessite une opération, et une complication qui atterrirait sur mon propre programme opératoire n’est pas une abstraction pour moi.

Qui répond à ONDA ? Les mesures que j’utilise

L’éligibilité à ONDA est une question d’épaisseur, et je la règle avec un pincement et, quand c’est possible, une mesure échographique.

Traitez les deux chiffres ci-dessous comme des approximations de travail, et non comme des seuils précis. Le pincement est un outil de dépistage et la mesure échographique un outil de confirmation, et en cas de désaccord entre les deux, je retiens l’échographie.

Le test du pincement. Je prends un pli entre le pouce et l’index. Un pli nettement plus épais que quatre à cinq centimètres signifie généralement qu’ONDA seul ne suffira pas à satisfaire le patient. Un pincement capture deux couches de graisse plus la peau, il surestime donc la profondeur réelle, et le pli donne un doublement approximatif plutôt qu’exact. La chauffe utile de la pièce à main profonde atteint environ deux centimètres. Au-delà, le fond de la couche n’est pas réchauffé, seul le haut se réduit, et le changement proportionnel par rapport au volume total devient assez faible pour que le patient ne voie rien.

L’échographie. Quand je peux mesurer directement, la graisse sous-cutanée dans la région de 10 à 25 mm répond le mieux, avec la confiance la plus élevée au milieu de cette fourchette et décroissante vers le haut de celle-ci. Au-delà d’environ 25 à 30 mm, je recommande la liposuccion. En dessous de 10 mm, il n’y a pas assez de graisse à retirer de façon significative, et dans cette situation, je change l’objectif et non le patient : la cible devient la qualité et le relâchement de la peau, et non le volume.

Notez que les deux limites échouent pour des raisons opposées. La limite supérieure est un problème de profondeur, où l’énergie ne peut pas atteindre toute la couche. À l’inverse, la limite inférieure est un problème d’absence, où la couche elle-même n’est pas la plainte. Expliquer laquelle des deux s’applique constitue l’essentiel d’une consultation utile.

ONDA pour le double menton et la ligne mandibulaire

Le traitement sous-mentonnier utilise une pièce à main plus petite et des séances plus courtes, et c’est l’application pour laquelle je suis le plus prudent en matière de sélection, parce que le cou pénalise à la fois le sur-traitement et le faux espoir.

La graisse sous le menton est un petit dépôt qu’aucun vêtement ne dissimule, si bien qu’un changement absolu modeste est très visible, ce qui joue en faveur du patient. Ce qui ne joue pas en sa faveur, c’est la peau. Retirer ou réduire de la graisse sous une peau qui a perdu son élasticité produit une ligne mandibulaire plus nette avec une enveloppe plus lâche qui pend au-dessus, et aucun appareil énergétique ne résout cela.

Donc, avant de traiter une zone sous-mentonnière, je fais trois vérifications, et l’échec de l’une d’entre elles oriente la conversation vers la chirurgie.

1. Le test du rebond. Je pince la peau du cou et je la relâche. Une peau qui ne revient pas en place en environ deux secondes a perdu l’élasticité dont dépend le traitement.
2. Les cordes platysmales au repos. Des cordes verticales visibles dans le cou sans effort du patient constituent un problème musculaire, et la chaleur appliquée à la graisse ne les changera pas.
3. Le test d’extension. Je demande au patient de lever le menton. Un pli qui persiste en extension est de la peau, pas de la graisse.

Les patients qui réussissent les trois tests, avec un pavé graisseux sous-mentonnier modeste et une peau qui rebondit encore, forment le groupe qui profite le mieux de cet appareil sur le visage. Les patients qui échouent à l’un d’entre eux se voient dire que la correction honnête est un lifting du cou ou un lifting deep plane, pas une série de séances.

Combien de séances, et quand s’arrêter ?

Je planifie quatre séances pour une petite zone aux contours nets, et six pour une région plus large ou plus fibreuse, espacées d’environ quatre semaines. Les protocoles publiés se situent à ce niveau ou en dessous. L’étude sur la cellulite a utilisé quatre séances, la série abdominale allait de trois à huit, l’étude sous-mentonnière a utilisé deux séances, et le comité consultatif du fabricant recommande trois séances espacées de quatre semaines pour le remodelage corporel. Là où je vais plus haut, c’est parce que la zone est plus large, pas parce que plus est toujours mieux.

Plus important que le nombre de départ, la règle d’arrêt. Si les mesures n’ont pas bougé à la troisième séance, j’arrête. Continuer à réserver des séances pour un patient qui ne répond pas n’est pas un traitement, c’est du commerce, et ce patient est mieux servi par l’opération qui, elle, fonctionnera.

C’est la mesure qui rend cette règle possible. Je note une mesure au mètre ruban à un repère anatomique fixe et une photographie standardisée au départ, avant chaque séance, et de nouveau douze semaines après la dernière séance. Douze semaines comptent parce que l’élimination des adipocytes endommagés est progressive et que le point final n’est pas visible le jour même.

Ce que je dis aux patients d’attendre après une cure complète sur l’abdomen, c’est une à trois centimètres de tour de taille, et une réduction de la couche graisseuse traitée de l’ordre de 12 à 18 %. Ce sont des chiffres délibérément modestes, situés à l’intérieur de la fourchette que soutiennent les mesures publiées d’appareils comparables plutôt qu’au-dessus. Ce sont aussi les chiffres qui résistent à l’épreuve du mètre ruban trois mois plus tard, le seul genre qui mérite d’être cité.

Quand est-ce que je recommande la chirurgie à la place ?

Le basculement s’explique plus facilement en proportions qu’en noms d’appareils. Si ce que veut le patient exige de réduire plus d’environ un quart du volume graisseux local, ONDA n’y arrivera pas.

La liposuccion retire une part substantielle d’une poche définie en une seule opération, et les cellules qu’elle retire ne sont pas remplacées localement. Le nombre d’adipocytes chez l’adulte est étroitement régulé, environ dix pour cent des adipocytes se renouvelant chaque année et le total restant constant tout au long de l’âge adulte, si bien que ce qui change après une prise de poids, c’est la taille des cellules restantes plutôt que leur nombre dans la zone traitée. ONDA réduit quelque chose de plus proche d’un huitième à un sixième de la couche traitée, sur plusieurs séances, avec une élimination étalée sur des mois. Les deux modifient la population d’adipocytes dans la zone traitée. Ce qui les sépare, c’est l’échelle et la chronologie, et un patient dont l’objectif dépasse ce plafond est mieux servi par une orientation honnête que par une série de séances et une déception.

Le poids est l’autre moitié de la conversation, et il s’applique aux deux approches. Quel que soit ce qui est obtenu par l’une ou l’autre, le poids repris se stocke dans les zones qui n’ont pas été traitées, et le cou montre ce changement bien avant l’abdomen.

Regard du chirurgien

La chose la plus utile que je fasse en consultation ONDA, c’est de mesurer devant le patient. Un pincement et un mètre ruban prennent deux minutes, et ils transforment un débat sur les attentes en un chiffre que nous pouvons tous les deux regarder. Les patients à qui une personne tenant un mètre ruban dit non l’acceptent. Les patients à qui on dit non comme une opinion vont trouver un oui ailleurs, généralement dans une clinique qui n’a jamais rien mesuré. Je préfère perdre le traitement et garder le patient plutôt que de réserver une cure dont je sais déjà qu’elle ne bougera pas.

ONDA est-il sûr ? Effets secondaires et précautions

Le traitement est délivré avec un refroidissement de surface, et les patients décrivent généralement la sensation comme chaude plutôt que douloureuse. Les publications sur le remodelage corporel par micro-ondes n’ont pas documenté d’effets indésirables significatifs, bien qu’il s’agisse de petites études, et l’absence d’effet rapporté sur dix ou trente patients reste un réconfort limité.

Les effets attendus sont une chaleur transitoire, une légère rougeur, et une sensibilité occasionnelle dans la zone traitée pendant un ou deux jours. L’activité ordinaire reprend immédiatement, et aucun vêtement de compression ni éviction sociale n’est nécessaire.

Les précautions découlent de la physique, et non de la marque. Les implants métalliques et les dispositifs électroniques implantés dans le champ de traitement sont des contre-indications. La grossesse, une infection cutanée active dans la zone, et une maladie systémique non contrôlée sont des raisons de différer. Les patients dont l’indice de masse corporelle dépasse 30 ne sont généralement pas de bons candidats pour un appareil de remodelage, quel qu’il soit, parce que la plainte dans cette situation n’est pas une graisse localisée.

Ce que cet appareil ne peut pas faire

La perte de poids ne fait pas partie des indications. Un appareil qui réduit au maximum environ un sixième d’une couche localisée est un outil de remodelage, et un patient venu pour être plus petit dans l’ensemble n’obtiendra pas ce pour quoi il est venu. La graisse viscérale, qui siège derrière la paroi abdominale, n’est accessible par aucun appareil externe.

Un relâchement cutané significatif ne fait pas non plus partie des indications. Un certain effet sur le collagène est réel et vaut la peine, mais l’écart entre ce que la chaleur peut resserrer et ce qu’une intervention de lifting peut retirer est important, et décrire cet écart avec exactitude fait toute la différence entre un patient satisfait et un patient déçu.

La permanence est un point plus subtil. Les adipocytes endommagés par la chaleur sont éliminés et ne se régénèrent pas, si bien que la réduction elle-même tient. Ce qui ne tient pas automatiquement, c’est l’apparence, parce que les cellules qui subsistent partout dans le corps peuvent grossir avec une prise de poids.

La bonne question à apporter en consultation

Demander si ONDA fonctionne, c’est poser une question sur une machine. Une meilleure question porte sur vous : quelle est l’épaisseur de la couche que je veux réduire, et quelle part de celle-ci devrait disparaître avant que je sois satisfait ?

Ces deux chiffres décident de la réponse, et ils peuvent être établis dès les premières minutes d’une consultation par quiconque accepte de mesurer. Un patient avec une poche de deux centimètres qui veut la voir visiblement réduite appartient au groupe que cet appareil sert bien. Un patient avec une poche de quatre centimètres qui veut un abdomen plat n’en fait pas partie, et aucun nombre de séances n’y change rien.

Choisissez une clinique qui mesure avant de recommander, et non après que vous vous êtes engagé dans une cure : c’est le meilleur critère de choix dont vous disposiez.

Rédigé par le Dr Yongwoo Lee, chirurgien plasticien certifié par le conseil coréen de chirurgie plastique, spécialisé en anatomie faciale et en chirurgie esthétique à VIP Plastic Surgery, en Corée du Sud.

Questions fréquentes

Comment fonctionne le lifting ONDA ?

ONDA délivre une énergie micro-ondes à 2,45 GHz à travers la peau, jusque dans la graisse sous-cutanée. La graisse absorbe moins d’énergie micro-ondes par unité de volume que le tissu qui l’entoure, mais elle est aussi transparente à cette fréquence et évacue lentement la chaleur, si bien que la chaleur s’accumule dans cette couche et endommage les adipocytes au fil d’une cure de séances. Les cellules endommagées sont éliminées dans les semaines suivantes. La même chaleur agit sur les bandes fibreuses responsables du capitonnage de la cellulite et stimule le collagène dans la peau.

ONDA réduit-il réellement la graisse, ou raffermit-il seulement la peau ?

Les deux, dans la même séance. La réduction de graisse vient d’un dommage thermique aux adipocytes dans la couche profonde, et l’effet cutané vient du remodelage du collagène dans le derme. Des pièces à main de tailles différentes atteignent des profondeurs différentes, le choix dépendant donc de la cible visée : graisse, cellulite, ou relâchement.

Quelle quantité de graisse ONDA peut-il retirer ?

Une à trois centimètres de tour de taille abdominal sur une cure complète, et une réduction de la couche graisseuse traitée de l’ordre de 12 à 18 %. Des appareils non invasifs comparables mesurent entre environ 7 et 18 % à l’échographie, si bien que tout chiffre nettement supérieur à cette fourchette mérite d’être questionné.

Suis-je un bon candidat pour ONDA ?

Pincez la zone entre le pouce et l’index. Un pli allant jusqu’à environ quatre ou cinq centimètres, ce qui correspond très approximativement à une couche graisseuse de deux centimètres, se situe dans la fourchette qui répond. Nettement plus épais que cela, la pièce à main profonde ne peut pas réchauffer toute la couche, d’où la liposuccion comme meilleure recommandation. Une mesure échographique règle la question plus fiablement qu’un pincement.

Combien de séances d’ONDA me faut-il ?

Entre quatre et six, à des intervalles d’environ un mois, le nombre le plus élevé étant réservé aux zones plus larges ou plus denses. Demandez à toute clinique que vous consultez quel est son critère pour abandonner une cure, parce qu’un protocole sans point de sortie est un argument de vente.

Quand vais-je voir les résultats ?

L’élimination des adipocytes endommagés est progressive, si bien que le point final s’évalue vers douze semaines après la dernière séance. Un certain changement est généralement mesurable plus tôt, d’où l’intérêt de mesurer avant chaque séance.

ONDA fait-il mal ?

Les patients décrivent le plus souvent une sensation de chaleur plutôt qu’une douleur, puisqu’un refroidissement de surface protège la peau pendant que la couche sous-jacente est chauffée. Il n’y a ni aspiration ni température extrême.

Y a-t-il une éviction sociale après ONDA ?

Non. Une chaleur transitoire, une légère rougeur, et une sensibilité occasionnelle pendant un ou deux jours sont attendues, et l’activité ordinaire reprend immédiatement. Aucun vêtement de compression n’est nécessaire.

ONDA peut-il traiter un double menton ?

Oui, pour le bon cou. Le traitement sous-mentonnier utilise une pièce à main plus petite et des séances plus courtes. L’éligibilité dépend de l’élasticité de la peau plutôt que du volume de graisse, c’est pourquoi un test du rebond, une vérification des cordes platysmales au repos, et un test d’extension du menton précèdent le traitement.

ONDA ou la cryolipolyse, lequel choisir ?

Ils répondent à des questions différentes. Le froid cible uniquement la graisse et exige que le tissu soit aspiré dans un applicateur fixe. L’énergie micro-ondes cible ensemble la graisse, les septa de la cellulite, et le collagène cutané, et se délivre par une pièce à main mobile, ce qui convient aux zones courbes. La cryolipolyse porte aussi un risque rare d’hyperplasie adipeuse paradoxale, poolé à environ 0,22 %, qui n’a pas été rapporté après un traitement par micro-ondes.

ONDA est-il approuvé par la FDA ?

Il porte le marquage CE en Europe, et la plateforme Deka détient une autorisation américaine 510(k) délivrée en avril 2026, K260647, sous le nom de dossier SPECCHIO. Lisez le libellé exact de cette autorisation plutôt que le titre, parce qu’elle couvre le chauffage tissulaire, la circulation, et, pour la fonction massage, l’aspect de la cellulite, sans aller jusqu’à autoriser la réduction de graisse ou le remodelage de la silhouette. L’autorisation réglementaire et le langage marketing ne sont pas le même document.

ONDA est-il permanent ?

Oui et non, et la distinction compte. Les cellules détruites par le traitement le sont définitivement. Votre silhouette n’est pas figée pour autant, parce que chaque cellule graisseuse restant ailleurs dans votre corps peut encore grossir, si bien que le résultat dépend de ce que fait votre poids ensuite.

ONDA peut-il remplacer la liposuccion ?

Pour une petite poche bien délimitée, souvent oui. Si l’objectif exige de réduire plus d’environ un quart du volume graisseux local, non. La liposuccion retire une part substantielle d’une poche en une seule opération, tandis qu’ONDA réduit environ un huitième à un sixième de la couche sur plusieurs séances.

Qui ne devrait pas avoir recours à ONDA ?

Les patients porteurs d’implants métalliques ou électroniques dans le champ de traitement, les femmes enceintes, les personnes présentant une infection cutanée active dans la zone, et celles atteintes d’une maladie systémique non contrôlée. Un indice de masse corporelle supérieur à 30 indique généralement que la plainte n’est pas une graisse localisée.

ONDA aide-t-il contre la cellulite ?

Le capitonnage de la cellulite est causé par des septa fibreux qui amarrent la peau aux couches plus profondes, et la chaleur agit directement sur ces bandes. C’est l’un des domaines où l’énergie micro-ondes a une justification structurelle, pas seulement un effet de volume.

La graisse revient-elle après ONDA ?

Pas les cellules qui ont été éliminées. Le poids repris ensuite se stocke en faisant grossir les cellules graisseuses restantes, surtout dans les zones qui n’ont pas été traitées, la même biologie qui régit les résultats après une liposuccion.